Эту заметку я написал в ответ на статью Евгении Альбац о том, что одна из очередных эскапад сейчас уже бывшего, а тогда еще действующего помощника Путина - Илларионова - была продиктована тем, что ему было стыдно молчать. Я не помню сейчас, о каком именно заявлении Илларионова шла речь тогда, но это и неважно. Как неважна и фамилия героя Альбац. Им мог бы быть и иной "фрондер". Общий смысл от этого не меняется. В то время опубликовать этот текст не получилось. Я напряженно работал над "Светом Жизни" и не позволял себе отвлекаться. Поэтому тогда я просто послал заметку Евгении Альбац, хотя и не уверен, что она дошла до адресата.
О роли стыда в нашей жизни
Автор подняла важнейшую тему. Но слишком многое перевернула с ног на голову.
Во-первых, никакие деяния чиновника ранга Илларионова не могут объясняться стыдом. Малейшая стыдливость не позволила бы ему оставаться в его должности и пяти минут.
Во-вторых, стыд - это вовсе не страх потерять репутацию, как считает Альбац. Стыд - это внутренняя убежденность в невозможности некоторых действий. В невозможности жарить котенка, убивать ребенка (и взрослого), сотрудничества с убийцами (потому что они - "хорошие" убийцы) и так далее. Стыд - это даже не внутренний голос - "так нельзя". Стыд (или, если хотите, стыдливость) - черта характера, заставляющая следовать запретам этого внутреннего голоса и ни в коем случае не позволяющая заглушать его другими соображениями: "А что делать?", или "Все так", или "Зато от этого будет польза" и т.п. Прагматический страх потерять лицо - это совсем другое.
В-третьих, Альбац через запятую пишет "политический класс", "интеллигенты" и "интеллектуалы", забывая, что хотя интеллектуалы встречаются и среди интеллигентов, и среди политиков, политики не бывают интеллигентами, и наоборот. Сделать политиков стыдливыми невозможно. И не потому, что им не бывает стыдно. Просто для них профессионально важно уметь заглушать голос стыда. Делать интеллигентов стыдливыми не нужно - стыдливость их главная отличительная черта.
Но несмотря на все эти "проколы", автор права в двух важнейших моментах.
Первое. Создание в той части общества, которая именует себя элитой (да чего там "именует" - она и есть элита, другой-то нет), обстановки, когда "не подам руки" становится страшной угрозой - действительно, единственная надежда для России. От этого, действительно, зависит завтрашний день.
И второе. Сейчас как никогда важно помнить об этой палочке-выручалочке - совести и стыде. Даже путаясь с непривычки в том, что это такое.
Наша элита не самая стыдливая часть общества. И она не станет стыдливой. Надежда в другом - что самые стыдливые (а точнее, самые совестливые) люди России смогут стать ее элитой. Чувство стыда уже нарастает в русском обществе вместе с чувством тошноты от происходящего. И оба эти чувства будут расти. Безотносительно к тому, хочет или не хочет, нравится или не нравится тем, кого Альбац назвала "тусовкой". Во что выльется это чувство, известно. Мы видели это и в 1917-м, и в 1991-м годах. То же самое произойдет еще раз. Вопрос только - когда и в каких формах . Но гораздо более важный вопрос - какие формы найдет общество после этого.
Сегодня ни чувство стыда, ни чувство тошнотворности еще не умеют себя понять и объяснить. По старой традиции оба ищут "козла отпущения" и "вешают на него всех собак". Но объяснять чувство - это не дело "широких масс". Это дело совестливых интеллектуалов - тех самых, которых сегодня так не хватает. Это дело тех, кто будет говорить правду не кусочками, как это делают сейчас "люди тусовки" - от совсем оголтелых, типа Жириновского, до "довольно приличных", типа коллег Альбац по "Ежедневному журналу" - а всю правду, не боясь, что эта "вся правда" будет бить (а она обязательно будет) в том числе и по самому говорящему, и по всему его "сословию".