Национальная Ассамблея - хорошо или плохо?
Долго, долго ничего не происходило в нашей политической жизни такого, о чем можно было бы написать. Власть меняла декорации, реквизит и амплуа актеров. Зрительный зал терпеливо ждал завершения паузы, обмениваясь ленивыми репликами. О том, что можно самим попробовать выйти на сцену, казалось бы, никто и не думал. Оппозиция - что системная, что внесистемная - как будто бы совсем исчезла.
Но впечатление это было, оказывается, обманчивым. Оказывается, шла подготовительная работа. И сегодня мы увидели ее результаты. И результаты эти сразу же заставляют отказаться от тона шуточного. Событие, которое произошло, в самом деле, неординарно. И разговора заслуживает самого серьезного. На одной площадке собрались либералы, коммунисты и националисты (причем, не только русские). Действительно, едва ли не весь политический спектр. Да пожалуй, что и весь, если не считать то огромное большинство наших политиков, для кого политика - только кормушка.
Ну, и что? Что же произошло на Ассамблее и как к этому отнестись? И вот тут оказывается, что ответить однозначно на этот вопрос никак не удается. С одной стороны, есть вещи, которые не могут не радовать. Объединение разных по идеологии сил - мне приходилось уже не раз об этом писать - единственный путь создания реальной политической альтернативы существующей власти и ее делам. Но объединение предполагает общую платформу, а платформа такая не может быть суммой взаимоисключающих позиций. И вот с этим-то по-прежнему дело обстоит плохо. Отрадно, конечно, что в документах Ассамблеи наконец-то прозвучало то главное и единственное слово, которое и может объединить националистов и либералов, - слово "совесть". Но грустно, что, прозвучав один раз, оно потом потерялось в потоках деклараций о приверженности участников демократии, неприменению силы и т.п., которые не могут не вызывать сомнений в своей искренности даже в устах Лимонова, не говоря уж о лидерах коммунистов. И на поверку оказывается, что объединяет собравшихся сегодня только неприятие существующего режима, но придать этому неприятию форму общей позитивной программы "ассамбленты" не способны точно так же, как были неспособны их предшественники - "другоросы" и "гражданские фронтовики". Оттого, наверное, и остается такое мрачное впечатление от прослушивания выступлений участников Ассамблеи. И так понятно звучат слова Сергея Адамовича Ковалева, пришедшего в ужас от происходящего.
И все же общая оценка случившегося у меня скорее позитивная. Возможно, что Ассамблея и не окажется жизнеспособной, разделив в конечном итоге, участь своих предшественников. Но на ее основе вырастет другое - объединение людей, для которых главным приоритетом политической работы станут понятия совсем не политические - совесть, добро, счастье. Состав участников этого будущего собрания будет гораздо шире, а его политическая перспектива - гораздо радужнее.