Кого забыли пригласить на "Другую Россию"
Сразу оговорюсь - я не терплю никакой ксенофобии. Любой ненавистник негров, или китайцев, или кавказцев и, тем более, евреев, мне неприятен (это чтобы сказать помягче). Не нравятся мне и убеждения многих других наших граждан, например, воинствующих православных. Но сама идея "Другой России" была в том, чтобы подняться над своими убеждениями с тем, чтобы объединить здоровые силы общества. И при этом, по крайней мере, на время закрыть глаза на недостатки друг друга. (Недостатки без кавычек.) Только так можно объяснить приглашение участвовать в форуме, например, Касьянова - человека, не только причастного к путинизму, но и одного из в недавнем прошлых ключевых игроков путинской команды.
Антипутинизм стал политическим девизом "Другой России". И за этим девизом легко читается другой призыв: "Россия по совести против бессовестной России". Но почему же тогда возникает такое ощущение неполноты при знакомстве со списком делегатов? А потому что в России есть огромное множество людей, столь же или еще сильнее недовольных существующим положением дел. И те, кто серьезно думает сегодня о будущем, не может отворачиваться от этих людей или делать вид, что их не существует. Я говорю о тех, кого называют русскими националистами. Конечно, среди них есть и мерзавцы. А среди какой партии их нет? Ведь это "качество" личности определяется не политическими устремлениями. Но есть среди них и просто "честные путанники" (не путать с честными путинцами, которых, к слову, тоже можно было бы пригласить, хотя их и не просто отобрать среди общей массы других путинцев.). И снова - а разве таких путанников мало среди демократов? Пригласить Анпилова и Лимонова - это было правильно. Правильно было послать приглашения КПРФ и даже "Родине". Но это "кремлевская" верхушка айсберга. А сколько деятелей "почвенничества" могли украсить собой конференцию! Посылалось ли приглашение Солженицыну? Если нет - почему? Если да - каков был его ответ. Каким бы он ни был - он куда интереснее и общественно-значимей, чем ответ Явлинского. Приглашали ли Проханова? Распутина? Да мало ли еще фамилий можно здесь назвать, кого стоило бы позвать на "Другую Россию" даже скорее, чем функционеров "Родины".
Почему этого не было сделано? По причинам личной неприязни? По причине неготовности той части оппозиции к диалогу о поиски пути из болота? Или по причине отказа спонсоров (финансовых или политических) расширять границы собрания таким образом? В последнем случае спонсоров можно понять - среди тем форума могли бы зазвучать и такие неприятные для кого-то темы, как "От России колониальной к России - мировому лидеру". Но не буду гадать. Ясно одно - сделав первый шаг к широкому общенародному диалогу на платформе правды, сама логика этой идеи вынуждает авторов "Другой России" идти до конца. Или остановиться, предоставив заканчивать свой политический проект другим людям.